GREYS ROD GRX-S 13FT 5oz che ne pensate?

CrazyAngler, 11/05/2009 23.59:

---

Definirla una ferrari mi sembra esagerato..
Ha un ottimo rapporto prezzo/qualità.
E' una 2 pieces ma la sua azione non è da classica ripartita ma da progressiva medio/bassa (low powerful come dicono in uk).
Il gap più evidente stà nel peso stesso della canna.
Sei o settecento grammi se non ricordo male...
Troppi per una 5 oz e anche la cima non è delle migliori (a pesca)

Un pelo meglio la Greyflex nata dallo stesso mandrino ma più potente della grx.
con 125 grammi ci potresti pure pendolare senza che si "afflosci" più di tanto.
Sono canne più da otg che da lanci aerealizzati IMO.

Saluti

---

CrazyAngler, 13/05/2009 14.23:

---

Attenzione...

Giammai volevo emettere una sentenza fondamentale..
non ne sono neppure all'altezza.
Ho solo riportato quelle che sono le mie impressioni dell'attrezzo quando ci ho potuto tirare per tre o quattro volte con quelle di altri pescatori.
Essendo una canna progressiva l'arco in trazione tende a piegarsi mostrando una buona elasticità che però non confonderei con sensibilità di cima (Bite detenction).
Nemmeno a paragone con le mie HPB 12 mm, pedone tosto, arco medio e cima in vetro sensibilissima.

---

un altra cosa che mi ha colpito è il fatto che le hai definite canne da otg...facendo trasparire una sorta di mediocrità riguardante questi attrezzi..

---

Una canna "definibile" da otg non lo vedo come un declassamento.
Ne verrebbero screditate le migliori canne adatte allo scopo ( es. Zziplex XTR ).
Intendevo dire che (sempre secondo il mio opinabilissimo parere) una canna da pendolo necessità di uno stacco tra arco e cima(dove la cima asseconda la rotazione e l'arco mantiene quella rigidità che consente una buona reazione in chiusura)

Tutto quà... ripeto ottimo rapporto qualità prezzo.

Saluti

---

tipodaspiaggia, 14/05/2009 12.09:

---

correggimi se sbaglio..
ma a me sembra che - dando per ammesso che si tratti di progettazioni corrette - siano più sensibili le cime rigide piuttosto che quelle morbide..

---

tipodaspiaggia, 14/05/2009 12.09:

---

e non parlo soltanto di esperienza con Century..
anzi..se ci facciamo caso assistiamo ad un generale indirizzo produttivo verso pedoni attivi e cime molto sensibili e comunque reattive..

---

CrazyAngler, 14/05/2009 19.40:

---

Bel Post ! ...
Allora...


Ripeto.. sensibilità e reattività sono inversamente proporzionali.
Chi produce canne da casting come la Century non si può permettere di fare compromessi con cime morbide per accontentare il beachman.
Una cima morbida è indiscutibilmente passiva nella dinamica del lancio, e questo gap si traduce in una minore potenza generale dell'attrezzo.
Il fatto che che le casting rods siano orientate tutte su blanks a ridotto diametro, la dice lunga sulla sempre minore conicità, e di conseguenza maggiore rigidità generale IMHO.
Le ultime e fantastiche Tip Tornado lite, ultra lite e LD (low diameter) sono bellissimi e leggerissimi attrezzi che in mano a lanciatori esperti producono tanti metri.
Però mi chiedo che sensibilità hanno questi attrezzi che dovrebbero ricoprire il segmento se non delle bass, delle canne da PAF ?
In sintesi... chi produce canne da casting privilegia la rigidità dell'attrezzo, chi produce canne match deve (dovrebbe) preservare un'ottima sensibilità della cima.
Ecco perchè citavo le HPB, canne che accontentano un pò tutte le esigenze, Performance e bite detection.

La diatriba è sempre la stessa, e divide i pescatori in due scuole di pensiero differenti :

Cima rigida o cima morbida ?

Ciao

---

CrazyAngler, 16/05/2009 1.14:

---

Tipo da spiaggia... (mi piacerebbe chiamarti per nome )

Concordo perfettamente con il tuo concetto ...
Mi sembra un pensiero ben strutturato, ed evoluto ai tempi odierni.

Consentimi però di risottolineare un concetto basilare, cioè quello che una cima rigida difficilmente ti consente di percepire la tocca di una mormora o di un'oratella...
Ma come ho detto precedentemente questo aspetto coincide più con l'esigenza del pescatore classico.. oserei dire del beacherello, più che del Surfcastman.
Inoltre una cima morbida accompagna meglio la trazione dovuta al passaggio dei frangenti, e di conseguenza non la fà spiombare.
Questo si traduce in configurazioni più soft, a partire dalla zavorra, a parità di condisurf.

Ecco perchè tanti surfcastman adorano pescare con canne performanti, che non temono le 6/8 once, ma che possiedono cime tanto sensibili da permettergli di stare in pesca sottodimensionati rispetto a concorrenti più rigide.
Ecco l'esempio delle HPB che permettimi di dire sono canne ancora ricercatissime...

Voglio invece ora spendere due parole sulle STIFF RODS...
Le canne rigide, o pali della luce, o quant'altro...vengono appellate come canne insensibili o sorde...
Vorrei capire e chiedere a voi... ma questa sensibilità, e chiaramente parlo di condisurf, a cosa serve ??
La mia esperienza personale in condizioni di surf, anche molto pesante, mi hanno portato a rilevare gli strike esclusivamente in presenza di una spiombata, raramente si percepisce la tocca, a meno che non si tratti di un bestione e allora la tocca è sostituita da una forte piegata.

Ripeto... personalmente per ogni condizione preferisco un attrezzo con opportune caratteristiche.
Con mare a 7 piani, butto in acqua fino a due o a volte tre etti a cono, e ho necessariamente bisogno di canne rigide e reattive.
Anche perchè non mi piace vederle ballare per tutto il tempo.

In condizioni più soft o in scaduta... niente è meglio di quelle fantastiche cimette morbide

Cheers

---