Mi sono fatto la bolo

lowcost, 13/11/2009 21.46:

---

Oggi ho perso il passaggio, da lavoro alla stazione. Ergo sono andato in autobus, ma ho perso il treno e visto che dovevo aspettare il succassivo,

---

fabri88ct, 14/11/2009 1.24:

---

Comunque complimenti per la canna, il prezzo sembra ottimo, la qualità??

Un po pesantuccia effettivamente come bolognese.. 10-30gr... La userai da spiaggia o da scogliera per pescare come?

Cmq Giò per i 2 scorrevoli della falcon alla fine Massimo li ha? Te lo chiedo perchè tempo fa ne ho perso uno che ho sostituito con un altro di misura e forma diversa...

---

lowcost, 14/11/2009 7.35:

---

Ha detto che chiede se glieli portano. Ma mi sa che é difficile, stessa trafila tramite negozio a Riposto é finita ad un niente di fatto.

Dalla spiaggia pescando con la penna da inglese l'unica cosa che mi serviva era poter distanziare il bando della lenza dalla battuta dell'onda quando c'e' un tantino di risacca. L'ultima volta che ho provato con la falcon da 4,50 mt ho notato che un metro in più mi avrebbe aiutato a non finire subito con il filo che si rotola nella schiuma e nei sassi con possibili rotture in agguato.

Inoltre visto che l'unica pesca veloce che mi rimane a Riposto é provare a spigole dal molo principale, li poter mettere un final più lungo per la spallinatura mi aiuta. Certo ci vorrebbe una 5gr per poter lanciare i galleggianti leggeri non molto piombati, ma non si puo' avere tutto dalla vita. In fonod in quello spot se non c'e' vento mi posta appoggiare la stesina in acqua.

La qualità ragazzi é quella di una bolognese che forse in origine a prezzo pieno avrei preso per una 80ina di euro, immaggino non un gran che. Pero' per quello che ci ho visto fare a Gianluca con la 5 metri qualche frustatina se l'accolla, anche se con questa da 6 metri intendo essere molto , ma molto più delicato. Bisogna accontentarsi, che volete se mi chiamo "low cost" ci sarà un motivo no?
Comunque la falcon hercules é anch'essa della Persicus e non mi pare proprio scarsa come inglese, anche se il prezzo in origine a parità di misura era già 20 euro più caro.

Mah... vediamo come finisce. Per ora mi sono accorto ieri che la parte finale del puntale sembra ondulato come se il carbonio fosse stato attocigliato troppo, vediamo se l'altra che ha in negozio non ha il difetto nel caso penso che Massimo non farà problemi a sostituirmela.

Gio'

---

fishfinder, 14/11/2009 9.55:

---

Caro Giò, in fondo chi si accontenta gode!
Provala e facci sapere come ti sei trovato.

Giusto una nota, più che altro dettata dall'esperienza personale soprattutto nella pesca alle spigole dalla spiaggia all'inglese.
Spesso questo tipo di pesca richiede fili sottilissimi anche dello 0.08 (ho usato anche lo 0.06) su ami del 20 (si piegano con un soffio) innescati a singolo bigattino. Sappiamo cosa comporta portare a guadino un pesce anche di 500gr (effettivi!) in condizioni del genere.
In questi casi la canna (oltre al mulinello chiaramente) è fondamentale poichè deve ammortizzare parecchio le fughe del pesce soprattutto nella fase finale quando stringiamo di più la frizione e ci prepariamo al salpaggio. Una testata inaspettata ben assestata e i fili cedono senza pietà . Addirittura qualcuno aggiunge anche un elastico dopo la penna per prede più importanti.
Io in passato con canne, diciamo, più robustelle... di pesci carini ne ho persi parecchi al punto che sono dovuto passare ad un "inglesina" che ha il cimino come un filo di capello (una trota lago per intenderci) proprio da impiegare con questi fili. Sono cannette leggerissime che trovi anche a meno di 50 euro e con cui pescare è un vero piacere.
Se poi si vogliono utilizzare fili maggiori dello 0.12 allora qualche compromesso si può trovare.

ff

---

lowcost, 14/11/2009 12.34:

---

La spigola nel report (piccolina non lo metto in dubbio, ma non poi cosi' tanto) ha abboccato su uno 0.15 e lo tirata di peso con una 10-30 (la falcon hercules da 4,50mt). Con la suddetta canna ci pesco anche con lo 0.115. Considera che la hercules é a metà tra un'inglese ed una canna da bombarda ed ha azione ripartita, vuoi che non riesca a pescare con una canna parabolica pura di ben 1,5 metri più lunga quantomeno con gli stessi fili?

L'unico 0.09 che ho usato é il Falcon hardcarbon e con quello ci tiri un tir, ha lo stesso carico di rottura (effettivo) dell'asso di cuori 0.13. Altri capelli non ne uso credo che uno 0.11 faccia al caso mio, se il pesce é troppo svogliato pazienza, ma averlo in canna per poi lasciarlo a mare no, mi incazzerei come una bestia ed io a pesca voglio rilassarmi.

Comunque sono già stato da Massimo che mi ha cambiato subito la canna , per fortuna quella esposta era bella dritta e perfetta in tutto il resto.

Domani mattina si va a pesca e vi faro' sapere.

Gio'

---

fishfinder, 14/11/2009 15.34:

---

Giovanni, erano solo mie considerazioni che non avevano l’intenzione di mettere alcun paletto alle possibilità delle nostre azioni piscatorie che auspico sempre fruttuose ! Magari ne riparliamo di presenza, spero prima o poi.

Tante volte comunque mi sono trovato con i pesci (spigole) che girano sotto e che non ne volevano sapere neanche a pagarli di abboccare anche a fili dello 0.08 e ami invisibili .... in quelle circostanze non hai molte alternative… ma IMO sono cose che si devono sperimentare sul campo per poterne cogliere tutte le sfumature .

A proposito del falcon hardcarbon, questo filo l’ho provato ma per la pesca all’inglese (alle spigole in particolare) è IMO eccessivamente rigido e personalmente preferisco fili molto morbidi...

In ogni caso, goditi la canna e facci sapere come t’è sembrata ,

ff

---

fishfinder, 14/11/2009 15.34:

---

A proposito del falcon hardcarbon, questo filo l’ho provato ma per la pesca all’inglese (alle spigole in particolare) è IMO eccessivamente rigido e personalmente preferisco fili molto morbidi...

---

nicola romano, 14/11/2009 16.09:

---

e' un ottimo fluorocarbon ed e' rigido proprio perche' e' un fluorocarbon, nel diametro dello o,15-o,17 ho tirato a bolo anche spigole di 4 kg

---

nicola romano, 14/11/2009 16.09:

---

e' un ottimo fluorocarbon ed e' rigido proprio perche' e' un fluorocarbon, nel diametro dello o,15-o,17 ho tirato a bolo anche spigole di 4 kg

---

cionara, 18/11/2009 16.52:

---

bella giò complimenti per la canna provala come ti ho descritto io e vedi come ti trovi per quanto riguarda i fili dal 0,10a scendere se la canna non è adata e usarli e meglio non montarli su chiossai abili ca divertimento e io lo so perche solo con la frizione non lo pomperai mai e non si stanca e poi ti sbobbina il mulo va fermalu l'armalu

---

lowcost, 27/11/2009 20.25:

---

Si vero é Nino ecco perché fili sotto lo 0.11 in cassetta non ne tengo, quei pochi che ho provato me li ha passati Gianluca. Finché devi tirare occhiate sotto i 200gr vanno bene anche con la 4,50 metri, ma appena ti capita un sarago un tantino più grossetto sai già che non lo vedrai mai in faccia.

Comunque la bolo l'ho testata con lo 0.115 con qualche pescetto sui 250 gr tirato in secco da spiaggia senza coppo e si comporta bene non sforza il filo ed i pesci vengono su bene. Certo non é il massimo come banco di prova, aspetto di avere qualche roba più consistente con cui provarla. Se supera lo 0.11 scendo a 0.10 e poi mi fermo tranquillo. Meglio non incontrarli che doverli salutare troppo presto...

Gio'

---

turihomer, 13/11/2010 19.48:

---

siccome avevo intenzione anche io di acquistare una bolognese...vorrei sapere meglio come adottarla dalla spiaggia...io pensavo che si potesse usare solo dai porti e dalle scogliere a causa della poca distanza raggiunta nel lancio...

---

lowcost, 19/11/2010 19.48:

---

A bolognese dalla spiaggia io pesco a distanza MOOOOOLTO ravvicinata.

In pratica la 6 metri mi serve solo per evitare che il filo facendo pancia finisca vittima della risacca e che pertanto mi avvicini e successivamente spiaggi il galleggiante.

Per capirci meglio distanza ravvicinata significa che parliamo di lanci o sarebbe bene dire "appoggi" tra i 3 ed i 10 metri da riva.

La canna sporge in mare tanto da avere il puntale fuori dall'onda di risacca, parliamo di mare quasi calmo ovviamente.


Gio'

---

turihomer, 19/11/2010 22.22:

---

credo di aver capito...ma è redditizia come tecnica? Non vorrei comprare una canna da lasciare a casa in caso di battuta di pesca dalla spiaggia...

---

lowcost, 21/11/2010 18.44:

---

Pescare a spigole di per se non la definirei una pesca redditizia.
Pescare a ope é redditizio, a scazzopoli forse, un po meno ad occhiate, poi a saraghi, poi a cefali .... in ultimo direi a spigole.

Dipende che ti piace fare. Mettere un po' di pesci nel secchiello senza annoiarti o sperare spesso invano nel pescione che ti ripaga di cento cappotti?

Personalmente non sono un patito della pesca alla spigola sebbene quest'anno sono stati i pesci che più mi hanno dato soddisfazione.

Suppongo tu abbia già una canna leggera che superi i 4 metri, be' mettgli un galleggiante 4+1 e portatela in spiaggia a fine scaduta, ci deve essere una scalino pronunciato, spiaggia fonda ovviamente, con una battuta residua che non superi i 50 cm in altezza e i due-tre metri in risacca. Fionda un po di bigattino ad intervalli regolari e vedi che succede.

Capirai cosa va bene e cosa va male, se ti piace oppure no, se la canna va bene o devi investire per perfezionare la tecnica.

Non esistono verità assolute, provare per credere. Io sapevo di andare solo poche volte, avevo già provato con una 4,50 ed ho giudicato che per cosa ci dovevo fare un investimento di 40 euro (tanto mi é costata) era un costo sostenibile.

Avessi dovuto prendere una daiwa da 7 metri che supera i 400 euro per passare un anno al porto aspettando il pesce da 5 chili che magari non arriva mai, certo non l'avrei fatto. Eppure c'e' gente che lo fa, persone che non mi sento ne di criticare ne di elogiare, hanno solo un diverso modo di sentire il mare. A ciascuno il suo.

Adesso sta a te trovare il tuo sentire....

Gio'

---

turihomer, 21/11/2010 20.57:

---

Innanzitutto grazie per risposta completa e per avermi dedicato parte del tuo tempo...è sempre un piacere leggere le tue risposte...si percepisce una passione per l'essenza del mare e della pesca non indifferente =)

Cmq tornando a noi e al mio sentire...è proprio questo che è sempre stato il mio problema principale,pesco da quando avevo 12 anni e adesso ne ho 20,ed in questi 8 anni non ho fatto altro che sperperare denaro e tempo in tutte le tecniche di pesca possibili e immaginabili,mi piacciono tutte ma non ne ho mai trovato una che mi abbia rapito il cuore o che mi abbia consentito di realizzare carnieri soddisfacenti.Mi resta da provare solo la tecnica della bolognese...chissà che non sia proprio questa quella "che fa per me"!

Per quanto riguarda il concetto di redditizia,non aspiro sicuramente alla preda che mi ripaghi dei mille cappotti,ma nemmeno a un secchio pieno di ope o cefaletti,cerco qualcosa che mi consenta di divertirmi e che mantenga la taglia media delle catture sui 200-300 gr

So benissimo che per mantenere questa media servono ore e ore passate a mare perseguendo una sola specifica tecnica di pesca in modo da individuare tutti i trucchi e le malizie,ma ancora non sono riuscito a trovare la forza di stare queste famose ore e ore a mare intestardendomi su una singola tecnica di pesca anche a costo di collezzionare qualche cappotto.....finirà mai la mia ricercà??

---