Shimano exage 6000 fa vs titanos 4500 o altro...

tipodaspiaggia, 30/12/2009 19.09:

---

Mark...io coi fissi non ho più niente a che fare da molti anni...

se mi chiedi di fili da bobina..ti rispondo Daiwa Tournament..e
Accurate Big Game...
il primo lo usavo sui fissi e lo uso oggi sui rotanti...mai una delusione..il secondo lo uso da qualche anno sui rotanti
e devo dire che è un ottimo filo..

io sinceramente non mi ci sono mai amminchiato...
quando iniziai io c'era poca scelta...o chissu o petri ti diciva u negoziante...e allura megghiu chissu de petri...pinsavimu niautri..

ora spuntanu tutti sti buttanumi...

comunque scherzi a parte...
vedi cosa ti regala..pescaci e poi quando lo devi cambiare vedo che mi dicono gli amici biccerelli bravi e ti faccio sapere...

---

Mark.92, 12/01/2010 18.29:

---

C'ho riparlato e il tica camry che mi diceva possiede da tanto tempo, nn è l'sp 4500 ma il gp 4500, il modello precedente...
Però il nuovo dovrebbe essere al pari se nn migliore del precedente...
O sbaglio?
VOI AL MIO POSTO, COSA FARESTE?
Titanos 4500 pesantuccio, ingombrante oppure tica camry 4500 leggero e leggermente più piccolo?
C'è da dire che chi me l'ha consigliato se ne intende davvero, però tutti possono sbagliare, e poi è anche una cosa soggettiva direi...
Ricordo che le forcemaster versione 120g, come canne presenti nel catalogo shimano 2009, dopo le antares, sono le canne più leggere che ci sono... più di speedmaster o aspire, anche se la qualità è nettamente inferiore...
Quindi vorrei bilanciarle bene e averle il più leggere possibili senza rinunciare cmq a potenza e durata nel tempo...
C'è più gusto a prendere le mormore...

---

Mark.92, 12/01/2010 18.29:

---

C'ho riparlato e il tica camry che mi diceva possiede da tanto tempo, nn è l'sp 4500 ma il gp 4500, il modello precedente...
Però il nuovo dovrebbe essere al pari se nn migliore del precedente...
O sbaglio?
VOI AL MIO POSTO, COSA FARESTE?
Titanos 4500 pesantuccio, ingombrante oppure tica camry 4500 leggero e leggermente più piccolo?
C'è da dire che chi me l'ha consigliato se ne intende davvero, però tutti possono sbagliare, e poi è anche una cosa soggettiva direi...
Ricordo che le forcemaster versione 120g, come canne presenti nel catalogo shimano 2009, dopo le antares, sono le canne più leggere che ci sono... più di speedmaster o aspire, anche se la qualità è nettamente inferiore...
Quindi vorrei bilanciarle bene e averle il più leggere possibili senza rinunciare cmq a potenza e durata nel tempo...
C'è più gusto a prendere le mormore...

---

tipodaspiaggia, 20/01/2010 16.31:

---

Ma a te guardandoli quale dei due ti piace di più?
cioè....se prendi il titanos in mano...il cosillo ti si erge oppure no?
oppure con il tica...la notte fai pensieri sporchi?

a sto punto...
visto che non riusciamo a darti un consiglio tecnico..
guardiamo la faccenda da punti di vista alternativi..

---

tipodaspiaggia, 20/01/2010 16.31:

---

Ma a te guardandoli quale dei due ti piace di più?
cioè....se prendi il titanos in mano...il cosillo ti si erge oppure no?
oppure con il tica...la notte fai pensieri sporchi?

a sto punto...
visto che non riusciamo a darti un consiglio tecnico..
guardiamo la faccenda da punti di vista alternativi..

---

Mark.92, 20/01/2010 21.39:

---

Il fatto è che con shimano starei più sicuro, però i 4000 che produce mi sembrano troppo piccoli, mentre i 4500-5500 oppure i 6000 troppo pesanti...
Poi, anche a me, servono per le mormore con mare calmo o poco mosso... Quindi mi sembra un attrezzatura esagerata il titanos...
Un 4000 come l'exage 4000FB invece troppo piccolo...
L'ideale sarebbero due techinum 6000 FB... la taglia è giusta e sono leggerissimi, però costano troppo e mi sembrano anche sprecati per il tipo di pesca che devo farci...
Per questo puntavo a qualche altra marca piuttosto che shimano... In tutto il catalogo non c'è un mulo che si adatti alle mie esigenze... o minuscoli e leggeri o medii e pesanti, oppure medii leggeri ma costosi
La daiwa invece che fa? Ha niente di leggero (al max 450-500g) di taglia adatta alle mie esigenze e che nn costi più di 60-70€?


p.s. ho scoperto che ho la possibilità di vedere i camry di presenza (già è una cosa), il mio negoziante li ha presi da poco, però solo taglia 3500, magari li provo per farmi un idea... in caso però prendo i 4500...

---

tipodaspiaggia, 20/01/2010 21.43:

---

mark sinceramente potrei invidiarti ma non lo faccio...
ai tempi miei c'era du mulinelli e du canni...stop...
o chissu o petri...
vero che erano primitivi..ma almeno un ni cunfunnivumu no bunu...

della daiwa manco ne parlo altrimenti qui finisce ca un ti accatti nenti..e ti levi u pinseru..

---

Mark.92, 20/01/2010 21.46:

---

Azz... è proprio vero, con tutte ste marche e sti modelli che ormai ci sono in giro, va a finire che uno passa ore e ore a funnisi u ciriveddu pi nenti

---

Mark.92, 20/01/2010 21.39:

---

Il fatto è che con shimano starei più sicuro, però i 4000 che produce mi sembrano troppo piccoli, mentre i 4500-5500 oppure i 6000 troppo pesanti...
Poi, anche a me, servono per le mormore con mare calmo o poco mosso... Quindi mi sembra un attrezzatura esagerata il titanos...
Un 4000 come l'exage 4000FB invece troppo piccolo...
L'ideale sarebbero due techinum 6000 FB... la taglia è giusta e sono leggerissimi, però costano troppo e mi sembrano anche sprecati per il tipo di pesca che devo farci...
Per questo puntavo a qualche altra marca piuttosto che shimano... In tutto il catalogo non c'è un mulo che si adatti alle mie esigenze... o minuscoli e leggeri o medii e pesanti, oppure medii leggeri ma costosi
La daiwa invece che fa? Ha niente di leggero (al max 450-500g) di taglia adatta alle mie esigenze e che nn costi più di 60-70€?


p.s. ho scoperto che ho la possibilità di vedere i camry di presenza (già è una cosa), il mio negoziante li ha presi da poco, però solo taglia 3500, magari li provo per farmi un idea... in caso però prendo i 4500...

---

antonioanastasi, 21/01/2010 7.06:

---

i technium li danno a 100€,i titanonos siamo vicino agli 80€,ma sono taglie completamente diverse per usi diversi,
il primo è piccolo e leggero,il secondo è più grande più pesante e più capiente,
sono completamente diversi,
dopo,per il resto ha detto tutto il Tipo

---

Mark.92, 20/01/2010 21.39:

---

Il fatto è che con shimano starei più sicuro, però i 4000 che produce mi sembrano troppo piccoli, mentre i 4500-5500 oppure i 6000 troppo pesanti...
Poi, anche a me, servono per le mormore con mare calmo o poco mosso... Quindi mi sembra un attrezzatura esagerata il titanos...
Un 4000 come l'exage 4000FB invece troppo piccolo...
L'ideale sarebbero due techinum 6000 FB... la taglia è giusta e sono leggerissimi, però costano troppo e mi sembrano anche sprecati per il tipo di pesca che devo farci...
Per questo puntavo a qualche altra marca piuttosto che shimano... In tutto il catalogo non c'è un mulo che si adatti alle mie esigenze... o minuscoli e leggeri o medii e pesanti, oppure medii leggeri ma costosi
La daiwa invece che fa? Ha niente di leggero (al max 450-500g) di taglia adatta alle mie esigenze e che nn costi più di 60-70€?


p.s. ho scoperto che ho la possibilità di vedere i camry di presenza (già è una cosa), il mio negoziante li ha presi da poco, però solo taglia 3500, magari li provo per farmi un idea... in caso però prendo i 4500...

---

Mark.92, 21/01/2010 14.23:

---

I titanos qui li prendo 110-120€ la coppia, per questo c'è il problema per la differenza di prezzo...

Cmq, mi sa che farò così: domenica, tempo permettendo dovrei andare a pesca... se il mare non è da surf apro anche la forcemaster 120g (l'altra, nn quella rotta XD) e gli monto sotto uno scepter gf 9000 che pesa 60g in + del titanos, se vedo che in effetti non sbilancia troppo, prendo i titanos... se sbilancia davvero troppo invece, ordino i camry che sono più leggeri

---

tipodaspiaggia, 21/01/2010 20.08:

---

mark...fammi capire quando hai la percezione che un abbinamento sia sbilanciato...
ti spiego il perchè della domanda...

---

Mark.92, 21/01/2010 21.03:

---

La percezione di un abbinamento sbilanciato l'ho nei recuperi... azz mi sata un pusu!
Forse però è un problema di polso che ho io... perchè nonostante il mio polso sia bello robusto (calcola che sn poco + di 1.80 X quasi 80 kg), quando giro il polso mi "scrocchia" sempre... secondo te potrebbe essere questo un motivo per cui quando recupero con la 9040 180g + scepter 9000 e piombi da 120g mi sembra pesante tenere la canna sul polso destro? Però... è strano... perchè sto problema me lo da solo quando sono in pesca, quando vado in palestra sollevando anche dei bei pesi i polsi non mi hanno mai dato alcun problema... magari è la posizione che prende il polso mentre recupero.... può darsi? Giustamente lo inclino in avanti...



Cmq mi sa che hai ragione... mi staiu facennu troppi fisimi cu sti ru mulinelli ... tanto alla fine la canna sta quasi sempre sul picchetto... fosse spinning magari XD...

---

tipodaspiaggia, 21/01/2010 21.31:

---

Mark....il problema che hai nei recuperi...
lo hai perchè il mulinello è troppo veloce per la canna su cui lo monti...
non perchè il m,ulinello è troppo pesante...
montaci un vecchio titanos 6000 e vedi che con un mulinello più pesante non hai problemi di recupero..

fisicamente succede la seguente..
hai:
una canna molto parabolica...
un piombo affossato nella sabbia;
100 mt di filo fuori..
un mulinello che ti fa 4 o 5 giri d'archetto ogni giro di manovella;
una manovellina medio/piccola..

cosa succede...
tu inizi a recuperare...il piombo fa attrito sul fondale..la canna si piega e, siccome è troppo moscia, ti stira il filo e non ti scalza il piombo..se non dopo uno sforzo immane..
nel mentre tu recuperi...se senti soffrire il polso..
ma non è colpa del polso è colpa della canna moscia e del fisso poco potente...

non so se è chiaro..
in pratica il mulinello entra sottosforzo perchèp la canna non gli da il filo che dovrebbe recuperare..

in ogni caso la soluzione è:
CANNA MOSCIA-MULINELLO LENTO
CANNA RIGIDA-MULINELLO VELOCE..

se metti CANNA MOSCIA/MULINELLO VELOCE..
ti succede quello che hai raccontato..
se metti CANNARIGIDA/MULINELLO LENTO
hai sempre la sensazione di recuperare a vuoto e senza tensione..

---

Mark.92, 21/01/2010 21.51:

---

Si, quello che hai detto è abbastanza chiaro, e in effetti potrebbe essere...
Però, sinceramente non mi sembra una canna molto parabolica la 9040, anzi...

Aspetta... ti faccio vedere un video dove si vede la sua azione... calcola che però in quel video c'è un balestra da 400g + piombo da 120g che sto recuperando, e non mi sembra che si fletta tanto, anzi...

www.youtube.com/watch?v=2ynWs5kB6uk

p.s. in quel video tenevo la canna un pò trp bassa, però è dovuto al fatto che il balestra aveva fatto una fuga ed era andato sotto la lenza di una canna alla mia destra... la tenevo un pò bassa per cercare di farlo passare bene sotto senza troppi impacci...

---