Lucianoz, 14/12/2011 22.10: Il dubbio è venuto anche a me. Secondo la mia opinione, occorre collegare logicamente le "prove" del fatto, anzi del misfatto, e cioè : 1) le esche abbandonate 2) le impronte non umane. I casi sono tre : 1) o si tratta di un pescatore-maiale che pescava in compagnia di un porco vero; 2) o si tratta di un porco vero che, tra un grugnito e l'altro, si dilettava a pescare; 3) oppure i due indizi non sono collegati nè collegabili tra di loro, nel senso che si tratta di un pescatore-maiale che pescava per i fatti suoi e di un porco vero che passava di lì per caso, forse per la passeggiata mattutina. Spero che ci saranno altri indizi, in modo da risolvere il rebus.
blinco, 14/12/2011 22.15: Ogni aiuto è prezioso! Già che ci siamo ci portiamo dietro un sacco nero e diamo una pulita.
blinco, 15/12/2011 22.07:La ricerca continua!
mitoboy35r, 17/12/2011 10.15: Ecco perchè ti perdi tra gli scaffali
blinco, 16/12/2011 14.45: va a pescare con una Century Tip Tornado Match