12/06/2008 11:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.106 | Registrato il: 15/07/2003
| Città: BARI | Utente | Utente Master | |
|
Comunicazione di servizio
Toccata quota 2.000.
Luciano
|
|
|
|
12/06/2008 14:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 963 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: FRANCOFONTE | Utente Senior | |
|
A quanto pare siamo solo noi tre...
---
Non puoi smettere di combattere solo perchè la battaglia si fa sempre piu difficile da sostenere.
|
|
13/06/2008 12:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.114 | Registrato il: 15/07/2003
| Città: BARI | Utente | Utente Master | |
|
willard80, 12/06/2008 14.25:
A quanto pare siamo solo noi tre...
Certo, pochi ma buoni...
Luciano
|
|
13/06/2008 14:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 974 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: FRANCOFONTE | Utente Senior | |
|
Sono d'accordo, e poi mi trovo bene in vostra compagnia.
---
Non puoi smettere di combattere solo perchè la battaglia si fa sempre piu difficile da sostenere.
|
|
23/06/2008 14:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.016 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: FRANCOFONTE | Utente Veteran | |
|
Mi spiegate per favore cos'è sta legge blocca processi?
---
Non puoi smettere di combattere solo perchè la battaglia si fa sempre piu difficile da sostenere.
|
|
23/06/2008 16:10 |
|
|
|
|
23/06/2008 17:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 757 | Registrato il: 02/11/2004
| Città: MINEO | Utente | Utente Senior | |
|
E' una proposta di sospendere tutti i processi che darebbero delle condanne inferiori ai 10 anni, al fine di sbloccare i tribunali e permettere ai processi che darebbero condanne superiori ai 10 anni di arrivare a termine, ma toccare la magistratura in Italia è un reato!
Giusta o sbagliata è una proposta!
Trovo più valida la proposta del Presidente della Regione Sicilia di poter distaccare presso gli uffici giudiziari un poco del numeroso personale della regione per qualche anno...
La pazienza è la virtù dei forti!!!
ENZO
|
|
23/06/2008 22:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.020 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: FRANCOFONTE | Utente Veteran | |
|
E in base a quale criterio i processi che darebbero pene inferiori ai 10 anni, sarebbero meno importanti di quelli che darebbero pene più lunghe?
Non sanno più cosa inventarsi, farebbero prima a dichiararsi totalmente immuni.
Come direbbe Franco Franchi, "a schifiu finiu".
---
Non puoi smettere di combattere solo perchè la battaglia si fa sempre piu difficile da sostenere.
|
|
24/06/2008 01:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 758 | Registrato il: 02/11/2004
| Città: MINEO | Utente | Utente Senior | |
|
Non è questione di importanza, il problema è che gli uffici giudiziari sono ingolfati e si cerca una possibile soluzione...
La verità è che sui tempi dei processi ci marciano tutti: giudici, avvocati...
La pazienza è la virtù dei forti!!!
ENZO
|
|
24/06/2008 12:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.163 | Registrato il: 15/07/2003
| Città: BARI | Utente | Utente Master | |
|
Se io fossi Berlusconi...
Eviterei di rompere all'inizio legislatura con la storia dei giudici...
Eviterei di essere accusato di pensare ai propri interessi (vari processi in corso) anche quando magari non è così.
Eviterei di dare fiato a Di Pietro, populista e giustizialista, sempre pronto a cavalcare l'onda favorevole (lui è un rozzo, ma come tutti i contadini ha un cervello fino).
Lo scontro non serve a Berlusconi e nemmeno agli italiani.
Quanto ai giudici, è fuor di dubbio che alcuni di loro se ne fregano della divisione dei poteri così come prescritta dalla Costituzione e quasi quasi vorrebbero essere loro a dire se una legge si può fare o non si può fare, e non già il parlamento.
L'iniziativa di Lombardo, se vera, sarebbe utile : ma vedo già i sindacati pronti a schierarsi contro il trasferimento del povero impiegato regionale da un posto dove si "sta bene" (perchè NON si lavora) ad un posto dove si sta meno bene (perchè si lavora).
Comunque tutta la faccenda dà un certo senso di disagio.
Luciano
|
|
24/06/2008 14:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.024 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: FRANCOFONTE | Utente Veteran | |
|
Non capisco in base a quale criterio si stabilisce che un processo è meno importante di un altro.
Che sia prevista una pena di 9 anni anzichè di 11 per me non fa alcuna differenza.
Ma in Italia la giustizia è un grosso punto interrogativo, non si sa nemmeno più se esiste, e si misura con gli zeri del conto in banca
[Modificato da willard80 24/06/2008 14:27]
---
Non puoi smettere di combattere solo perchè la battaglia si fa sempre piu difficile da sostenere.
|
|
24/06/2008 14:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 760 | Registrato il: 02/11/2004
| Città: MINEO | Utente | Utente Senior | |
|
Lucianoz, 24/06/2008 12.00:
Quanto ai giudici, è fuor di dubbio che alcuni di loro se ne fregano della divisione dei poteri così come prescritta dalla Costituzione e quasi quasi vorrebbero essere loro a dire se una legge si può fare o non si può fare, e non già il parlamento.
Sai qual'è l'assurdità?
Si sono pronunciati "prima" che la legge fosse approvata in Parlamento!
Poi il CSM si è ravveduto...
La pazienza è la virtù dei forti!!!
ENZO
|
|
25/06/2008 12:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.173 | Registrato il: 15/07/2003
| Città: BARI | Utente | Utente Master | |
|
Ma perchè Berlusconi, se sa di non aver commesso alcunchè di illecito, non affronta il giudizio senza paura, come farebbe qualsiasi uomo onesto certo delle proprie ragioni?
Verrà condannato in 1° grado?
C'è l'appello.
Verrà condannato in appello?
C'è la Cassazione...
Insomma, va bene che i giudici fanno politica, ma credo che tre gradi di giudizio garantiscano ad abudantiam qualsiasi cittadino.
Ma vuoi mettere la figura eroica che farebbe uscendo indenne da un processo rispetto alla figura miserevole di quello che scappa di fronte ad esso e cerca tutti i cavilli per non essere processato?
E' questo che non capisco e che mi fa pensare o anche solo dubitare male.
Luciano
|
|
25/06/2008 14:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.025 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: FRANCOFONTE | Utente Veteran | |
|
Se un processo dura vent'anni è colpa proprio dei tre gradi di giudizio...
---
Non puoi smettere di combattere solo perchè la battaglia si fa sempre piu difficile da sostenere.
|
|
25/06/2008 19:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 763 | Registrato il: 02/11/2004
| Città: MINEO | Utente | Utente Senior | |
|
Lucianoz, 25/06/2008 12.22:
Ma perchè Berlusconi, se sa di non aver commesso alcunchè di illecito, non affronta il giudizio senza paura, come farebbe qualsiasi uomo onesto certo delle proprie ragioni?
Verrà condannato in 1° grado?
C'è l'appello.
Verrà condannato in appello?
C'è la Cassazione...
Insomma, va bene che i giudici fanno politica, ma credo che tre gradi di giudizio garantiscano ad abudantiam qualsiasi cittadino.
Ma vuoi mettere la figura eroica che farebbe uscendo indenne da un processo rispetto alla figura miserevole di quello che scappa di fronte ad esso e cerca tutti i cavilli per non essere processato?
E' questo che non capisco e che mi fa pensare o anche solo dubitare male.
Il problema è che si vuol passare la norma come salva-Berlusconi per sviare dal vero problema che ci sono giudici che impiegano 8 anni a scrivere le motivazioni della sentenza mentre i mafiosi se ne vanno a spasso... se io impiegassi 8 anni a fare una pratica di fido ad una azienda credo che l'azienda fallirebbe ed io sarei licenziato in tronco! Io pagherei caro i giudici no! E vogliono pure dettar le regole agli altri, ma facciano il loro lavoro se son capaci di farlo! Alle leggi ci pensa il Parlamento che è l'organo legislativo! Loro si limitino ad applicare le leggi, per discuterne la validità o meno ci stanno altre sedi ed altre competenze!
La pazienza è la virtù dei forti!!!
ENZO
|
|
25/06/2008 20:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.030 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: FRANCOFONTE | Utente Veteran | |
|
Enzo, quello che dici è giusto, ma non basta a giustificare la legge blocca processi.
Ci saranno altri mille modi per rendere più efficiente la macchina della giustizia, i signori che ci rappresentano guadagnano migliaia di euro al mese (senza contare gli altri benefits), che pensino a trovare soluzioni valide invece di perdere tempo con certe min***ate. [Modificato da willard80 25/06/2008 20:36]
---
Non puoi smettere di combattere solo perchè la battaglia si fa sempre piu difficile da sostenere.
|
|
25/06/2008 21:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 765 | Registrato il: 02/11/2004
| Città: MINEO | Utente | Utente Senior | |
|
HUSKY99, 25/06/2008 21.26:
Intanto la legge non blocca i processi ma li sospenede, sospendendo contemporaneamente i tempi per la prescrizione, ossia i processi cosidetti "minori" sono sospesi e rinviati per un anno, ma quest'anno non vale ai fini della prescrizione.
In quest'anno bisognerà sbrigare i processi "maggiori", quantitativamente di meno, avendo meno brighe con i tantissimi processi minori, dopo un anno, sperando che si sia tolto un po di ingolfamento, riprenderanno tutti.
Un altro aspetto invece discutibile o meno e del quale forse non vi siete accorti è l'immunità per le alte cariche istituzionali, finchè sono in carica.
Se da un lato sarà strumentalizzato come "salva-premier", dall'altro permetterà a chi ricopre cariche istituzionali di non stare sotto il ricatto della magistratura che, magari per farti fuori si inventa uno scandalo (vedi Ariosto), salvo poi scoprire dopo 10 anni che erano tutte balle inventate e pagate profumatamente soltanto per madare un avviso di garanzia al premier durante il G8! (vi sembra democrazia questa? chi paga? pantalone!)
Per finire una nota tecnica, politicamente e strategicamente, chi viene eletto concentra i provvedimenti "scomodi" ad inizio legislatura, quando è ancora alto il consenso popolare, per passare poi ai problemi fondamentali nella fase intermedia, e chiudere infine con le cose più percepibili all'elettore a fine legislatura...
Attendere prego...
La pazienza è la virtù dei forti!!!
ENZO
|
|
26/06/2008 12:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.181 | Registrato il: 15/07/2003
| Città: BARI | Utente | Utente Master | |
|
Ognuno fa le considerazioni che ritiene opportuno fare.
Io sono rimasto alquanto sconcertato dall'ennesima uscita anti magistratura del cavaliere all'assemblea della Confcommercio di ieri, credo.
Gli astanti lo hanno fischiato.
Mi sorprende la solita violenza verbale, persino Bossi gli ha detto di stare più calmo quando parla di giustizia.
Io penso che il cavaliere sappia di giocare una partita mortale.
Stavolta l'hanno incastrato ben bene e sa benissimo che lo condanneranno (se processo ci sarà).
Anche se un cittadino non è colpevole sino a quando la sentenza non sia passata in giudicato (e Berlusconi, se condannato, dovrà esere considerato innocente sino a tal momento), è ovvio che per la carica istituzionale che ricopre dovrà dimettersi...
Io la vedo molto nera per Berlusconi.
Se non fosse così, non ci sarebbe motivo di fare tanto casino, quando davvero il popolo italiano ha bisogno di sentire altre cose, foss'anche per recuperare un briciolo di fiducia nel domani.
Luciano
|
|
26/06/2008 12:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.182 | Registrato il: 15/07/2003
| Città: BARI | Utente | Utente Master | |
|
HUSKY99, 25/06/2008 21.27:
Per finire una nota tecnica, politicamente e strategicamente, chi viene eletto concentra i provvedimenti "scomodi" ad inizio legislatura, quando è ancora alto il consenso popolare, per passare poi ai problemi fondamentali nella fase intermedia, e chiudere infine con le cose più percepibili all'elettore a fine legislatura...
Enzo, non mi piace.
Non voglio essere una marionetta in mano a un burattinaio.
Il mio cervello funziona sia all'inizio che alla fine di ogni legislatura, qualunque essa sia.
Sarebbe bene che i politici se ne rendessero conto...
Luciano
|
|
26/06/2008 14:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 767 | Registrato il: 02/11/2004
| Città: MINEO | Utente | Utente Senior | |
|
Lucianoz, 26/06/2008 12.42:
Enzo, non mi piace.
Non voglio essere una marionetta in mano a un burattinaio.
Il mio cervello funziona sia all'inizio che alla fine di ogni legislatura, qualunque essa sia.
Sarebbe bene che i politici se ne rendessero conto...
Condivido, ma questi sono i "copioni" da recitare in politica...
La pazienza è la virtù dei forti!!!
ENZO
|
|
|
|